Eletronuclear organise une session d'appel d'offres public pour les travaux de la centrale d'Angra 3
Electronucléaire a tenu, mardi dernier (29/06), la séance publique d'ouverture des appels d'offres pour les prestations de génie civil et une partie de l'assemblage électromécanique prévu dans le Plan d'Accélération du Chemin Critique d'Angra 3. vise à faire avancer certaines activités de construction de la centrale avant même que l'entreprise n'embauche le spécialiste EPC – EPC signifie ingénierie, approvisionnement et gestion de la construction, en traduction anglaise – qui se chargera de l'ensemble des travaux de l'unité. Le soumissionnaire le mieux classé doit présenter les documents de qualification à vérifier, c'est pourquoi le nom de la première place ne sera pas encore divulgué. A l'issue de cette analyse, une nouvelle séance sera programmée pour informer les soumissionnaires du résultat et ouvrir un délai de recours. Si l'enchérisseur le mieux classé est disqualifié, le deuxième enchérisseur sera appelé à présenter sa documentation. Les ressources nécessaires pour exécuter les services qui font l'objet de cet appel d'offres proviennent de l'Avance pour Augmentation de Capital Future (Afac) approuvée par Eletrobras en juillet de l'année dernière. En 2020, la holding a cédé 1,052 milliard BRL à Eletronuclear. Pour 2021, 2,447 milliards BRL supplémentaires sont prévus, dont 850 millions BRL ont déjà été débloqués. Le montant total de l'Afac est inclus dans le plan directeur d'entreprise et de gestion (PDNG) 2021-2025 d'Eletrobras. Parmi les principales mesures incluses dans le plan d'accélération du chemin critique d'Angra 3 figure l'achèvement de la superstructure en béton du bâtiment réacteur de la centrale. De plus, une partie importante du montage électromécanique sera réalisée, qui comprend la fermeture de la bille d'acier de confinement et l'installation de la piscine de désactivation, du pont polaire et de la grue semi-portique. Eletronuclear s'attend à ce que le contrat avec la société qui a remporté l'appel d'offres soit signé au second semestre et que les travaux reprennent d'ici la fin de cette année. Le taux actuel d'achèvement de la construction d'Angra 3 est de 65 %. L'entreprise prévoit une mise en service de l'usine en novembre 2026. Structuration du modèle économique Mardi également, la Banque nationale de développement économique et social (BNDES) a annoncé la signature d'un contrat entre l'institution et le consortium Angra Eurobras NES, lauréat du concours pour la structuration du projet de reprise et d'achèvement des travaux d'Angra 3. La contractualisation du consortium fait partie des prestations techniques que la BNDES fournit à Eletronuclear depuis 2019, en vue de structurer le modèle juridique, économique et opérationnel de partenariat avec l'initiative privée pour la construction, l'entretien et l'exploitation de l'usine. Pour plus d'informations, cliquez ici. Il est important de souligner que ce processus est indépendant de celui qui aboutira à la sous-traitance des travaux et du service de montage dans le cadre du plan d'accélération du chemin critique d'Angra 3 et également de celui que l'Epecista engagera pour compléter le construction de l'unité. Le premier relève de la responsabilité de la BNDES, tandis que les deux derniers relèvent d'Electronucléaire. Source : ÉLECTRONUCLAIRE
TRACTEBEL MÈNE LE CONSORTIUM QUI STRUCTURERA LA RÉALISATION D'ANGRA 3
La reprise des travaux sera le thème du panel au XII SIEN
La Banque Nationale de Développement Economique et Social (BNDES) a signé un contrat avec le consortium Angra Eurobras NES, qui a remporté le concours pour la structuration du projet de reprise et d'achèvement de la centrale nucléaire d'Angra 3, paralysée depuis 2015 .
La reprise des travaux de construction de la troisième centrale de la centrale nucléaire d'Almirante Álvaro Alberto (CNAAA), située à Angra dos Reis, État de Rio, est au centre des débats du XII Séminaire international sur l'énergie nucléaire - SIEN 2021 , prévu les 25, 26 et 27 août prochains. CNAAA comprend deux autres usines : Angra 1 et Angra 2, toutes deux déjà en exploitation commerciale.
La centrale d'Angra 3 aura une capacité installée de 1 405 MW et environ 82 000 m² de surface construite, l'équivalent de dix terrains de football. Avec des investissements prévus de 15,5 milliards sur les cinq prochaines années, Angra 3 concentre toute l'attention du secteur.
Historique
Débutée en 1984, la construction de l'unité a été interrompue à deux reprises, la dernière fois en 2015, alors qu'un peu plus de 60 % du projet était déjà réalisé. Prévu pour entrer en service fin 2026, Angra 3 produira plus de 10 millions de MWh par an, suffisamment d'énergie pour alimenter environ 6 millions de foyers. De plus, comme il s'agit d'une génération non dépendante des conditions météorologiques, la centrale contribuera à accroître la fiabilité du Réseau National Interconnecté (SIN).
La contractualisation du consortium fait partie des services techniques que la BNDES fournit à Eletronuclear - propriétaire de la centrale - depuis 2019, visant à structurer le modèle juridique, économique et opérationnel de partenariat avec le secteur privé, pour la construction, la maintenance et l'exploitation d'Angra 3. Formé par les sociétés Tractebel Engineering Ltda. de réalisation des travaux.
Le groupe Tractebel, dont l'histoire commence au 19e siècle, a l'expérience de l'exploitation de l'énergie nucléaire dans plusieurs pays du monde. Empresarios Agrupados est une société d'ingénierie espagnole, créée en 1971, opérant dans le secteur de la production d'électricité, avec une expérience dans la mise en œuvre de centrales nucléaires.
"La contractualisation du consortium, composé d'entreprises ayant une vaste expérience dans le conseil à la mise en œuvre de centrales nucléaires dans le monde, permettra de projeter le projet sur le marché avec la confiance nécessaire pour attirer des partenaires de construction de première ligne et une large gamme d'agents de financement au Brésil et dans le monde. », explique Leonardo Cabral, directeur des Privatisations à la BNDES.
Selon le modèle proposé par la banque, les travaux seront repris par EPC (Engineering, Procurement and Construction), une modalité de sous-traitance de services d'ingénierie dans laquelle l'entreprise de construction sous contrat sera responsable non seulement de l'exécution des travaux eux-mêmes, mais également pour les ajouts éventuels au projet d'ingénierie et pour l'achat de matériaux et d'équipements nécessaires à la réalisation des travaux. Angra 3 peut avoir un ou plusieurs contrats EPC, en fonction des recommandations techniques à faire par le consortium contracté.
Selon Lidiane Delesderrier Gonçalves, surintendante du pôle structuration et désinvestissement des entreprises de la BNDES, le consortium Angra Eurobras NES sera également chargé de conseiller sur la contractualisation des entreprises de construction. "Ce conseil, qui comprendra l'évaluation des propositions techniques des entreprises proposantes, est considéré comme d'une importance primordiale pour garantir un processus de sélection réussi, attirant des entreprises de qualité technique reconnue", dit-il.
VOIR 2021
Respectant tous les protocoles Covid-19, XII SIEN sera 100% en ligne. Une fois de plus, le SIEN réunira, lors de la troisième journée, des débats axés sur les enjeux de communication dans le secteur nucléaire, un thème stratégique pour sensibiliser la société aux bénéfices socio-économiques de la technologie des rayonnements.
Outre la reprise d'Angra 3, l'agenda du SIEN 2021 abordera également d'autres chantiers importants pour la filière nucléaire, comme la définition des emplacements pour abriter les six nouvelles centrales prévues dans le Plan National de l'Energie (PNE 2050), les Petits Modulaires Réacteurs (SMR) , utilisation des rayonnements dans l'industrie pétrolière et dans le traitement des effluents, entre autres.
SIEN 2021 apporte deux nouveautés au format en ligne : le Salon Virtuel des Affaires et des Technologies, qui sauve EXPONUCLEAR en mode virtuel ; et un Business Round, également en ligne, pour donner de la visibilité aux nouvelles opportunités tout au long de la chaîne de l'industrie nucléaire. EXPONUCLEAR virtuel préserve et étend tous les avantages et fonctionnalités du modèle présentiel, avec des stands personnalisés et interactifs, offrant également :
§ Disponibilité pour les visites pendant 30 jours (un mois pendant et après SIEN)
§ Catalogue avec options de stand au choix
§ Insertion de vidéos
§ Liens externes vers des sites Web
§ Liens externes vers des PDF
§ Liens externes vers des vidéos
§ Liens externes vers des conférences
§ Liens externes vers des réunions virtuelles
§ Popup informatif.
(Source : Bureau de presse BNDES et ELETRONUCLEAR)
Plus d'information
Tél. : (55 21) 3301-3208 / 99699-1954
siennuclear@gmail.com/carlos.emmiliano@gmail.com
www.sienbrasil.com.br
www.eventoscasaviva.com.br
LE PRÉSIDENT D'ELETRONUCLEAR DIT EN INTERVIEW QUE LE PARTENAIRE D'ANGRA 3 SERA CONNU EN 2022
25, 26 & 27 AOÛT 2021 RÉSERVER CETTE DATE
Le président d'Eletronuclear, Leonam Guimarães, a accordé une interview au programme Alesfe Talks, sur TV Senado, un espace permettant aux avocats et consultants du Sénat fédéral de poser des questions sur des sujets pertinents au Brésil, sur le thème "Énergie nucléaire". Leonm Guimarães a parlé de deux points importants de la mesure provisoire 998/2020, qui traite des changements structurels dans le système énergétique brésilien, qui est actuellement en cours de traitement comme un projet de loi, et sera à nouveau débattu en février au Sénat, en plus d'autres questions qui méritent cette reproduction. Principaux extraits de cette conversation, Leonam a précisé de nombreux points concernant la reprise des travaux d'Angra 3 : - La modélisation de la reprise d'Angra 3 est un sujet étudié depuis longtemps, il a pris de l'ampleur fin 2017 et vraiment a commencé à se maintenir sous le gouvernement actuel. L'usine d'Angra 3 a été définie comme un projet prioritaire du Programme de Partenariats d'Investissement (PPI). Pour cela, un groupe de travail interministériel a été créé, qui a conseillé l'actuel comité PPI. Ce comité a déterminé que nous embauchions la BNDES pour structurer le modèle d'affaires. Depuis cette date jusqu'à l'entrée de la BNDES dans ces travaux, nous avons envisagé dans les études internes la possibilité de l'entrée de partenaires internationaux privés minoritaires. C'est ce que nous pensions. Tout au long des études de la BNDES, il a été démontré que cette alternative, bien que souhaitable et intéressante, n'est pas indispensable et nécessaire à la viabilité économique et financière de l'entreprise. La BNDES a travaillé sur ce modèle et a terminé son rapport initial. Aujourd'hui, le Conseil du PPI a pris la décision de transmettre cette étude au CNPE pour le suivi de la réalisation de la centrale d'Angra 3. Ces travaux continuent d'être réalisés par la BNDES, dans sa deuxième phase, avec l'attente qu'en 2022 le grand contrat EPC pour la réalisation des travaux. Aujourd'hui, les études de la BNDES sont en cours, avec une série d'étapes nécessaires à la réalisation de cet appel d'offres international pour la contractualisation de l'epcista. Le projet est sur les rails et avance. Notre objectif et celui de la planification du système électrique est l'entrée d'Angra 3 d'ici la fin de 2026. Pour garantir que cela se produise, Eletrobrás fournit un soutien à l'investissement à ce que nous appelons le programme d'accélération du chemin critique du projet. En d'autres termes, l'objectif est de reprendre le projet dans les parties qui font partie du chemin critique, afin de s'assurer que la date d'entrée en exploitation commerciale de la centrale ne soit pas compromise. Ce plan d'investissement d'Eletrobrás à Angra 3 est le plus gros investissement prévu dans son plan directeur d'entreprise. Les deux choses sont couplées, travaillant en parallèle et en harmonie pour réaliser efficacement le plan d'expansion de l'énergie électrique prévu. Le président d'Eletronuclear a également évoqué les observations de la Cour fédérale des comptes (TCU): – Il y a une grande inquiétude dans le format d'un point de vue juridique et aussi du point de vue des directives et des décisions de la TCU. Il est également important de mentionner que toutes les actions et activités liées aux investissements d'Eletrobrás à Angra 3 sont en cours. D'importants investissements ont déjà été alloués en 2020. Pour cette année, l'ordre de grandeur de ces investissements est un peu plus élevé, ce qui permettra le démarrage de plusieurs chantiers importants. L'objectif est de ne pas perdre de temps jusqu'au moment de l'embauche de l'Epecista - qui est un travail relativement long -, en s'assurant que d'ici fin 2026 l'usine sera opérationnelle. La reprise des travaux est déjà en cours. Il convergera précisément avec le travail que fait la BNDES. Toujours en rappelant également que cette question est parallèle au processus de capitalisation d'Eletrobrás. Ces activités sont réunies pour une solution qui aborde tous ces aspects complexes impliqués. Pour certains détracteurs de la production d'énergie nucléaire, la valeur de 480,00 R$ par MW/heure est trop élevée et nuirait au consommateur. Mais cela a été démystifié par Leonam Guimarães, qui a donné une explication définitive sur cette question : – Cette vision selon laquelle le consommateur sera lésé est tout à fait fausse. Il suppose que l'électricité est une marchandise, ce qui n'est pas conforme à la réalité. En réalité, la valeur de l'électricité dépend de la caractéristique de la source, du lieu et de l'heure à laquelle elle est produite. Par exemple, dans le système électrique, il existe des sources qui génèrent de l'énergie de base, qui génèrent de l'énergie tout le temps. Il existe également des sources de nature intermittente, telles que l'énergie éolienne et solaire. Et il existe encore des sources avec une saisonnalité à plus long terme, comme l'hydroélectricité. Enfin, vous avez les énergies thermiques conventionnelles, générées par les énergies fossiles, qui sont extrêmement sensibles à la volatilité des prix de ces carburants. Donc, en réalité, on ne peut pas faire de comparaisons directes par prix unitaire des sources. Ce qui compte pour le consommateur, c'est le coût total du système, une valeur qui sera partagée par tous. Dans le système drapeau, les conditions hydriques augmentent le dispatch thermique, en utilisant des sources plus coûteuses. Si nous faisions une simulation avec Angra 3 fonctionnant au Brésil à 480 R$ par MWh ces dernières années, le coût total du système serait réduit et non augmenté. Malgré ce chiffre (R$ 480/MWh), à lui seul, il est supérieur au coût du kilowatt/heure généré par l'énergie solaire. La différence est que les drapeaux expédient de l'énergie thermique de plus en plus chère, bien au-dessus de la valeur de 480 R$ d'Angra 3. Cela signifie que l'impact d'Angra 3 est qu'il n'est plus nécessaire d'expédier de l'énergie thermique plus chère que 480 R$. plus d'un an. Ainsi, l'analyse de ce qui est répercuté sur le consommateur ne peut pas être la valeur unitaire du prix de production d'une source. Ce qu'il faut évaluer, c'est le coût du système dans son ensemble - avec et sans Angra 3. Dans une récente simulation réalisée par l'Opérateur du Système National (ONS), à la demande du Ministère des Mines et de l'Énergie et présentée lors d'une réunion publique audience à la demande de l'IBAMA, il était clair que d'ici 2020, le coût du système baisserait si Angra 3 fonctionnait. Ainsi, en réalité, vous ne répercutez pas le coût sur le consommateur, mais vous réduisez plutôt le coût total du système et donc le coût de chaque consommateur individuel. La difficulté en la matière était le financement de la centrale nucléaire d'Angra 3, qui était un autre sujet abordé dans l'interview : – Le point zéro pour la construction de la centrale est juin 2009. Le point zéro pour la construction d'une centrale nucléaire est toujours le premier bétonnage de la dalle du bâtiment réacteur. Les travaux effectués antérieurement ne caractérisent pas le début de la construction. Le grand talon d'Achille de l'énergie nucléaire est que le coût du capital est très élevé. C'est un investissement d'un grand volume de ressources, avec une très longue période de maturation pour donner le rendement attendu. Cela implique des risques élevés, ce qui finit par augmenter le coût du capital dans ces entreprises. L'interruption des travaux d'Angra 3, après son démarrage officiel, est survenue en raison du manque de ressources propres pour correspondre au financement accordé à la BNDES. Ce fut la première raison de l'interruption des travaux. Puis vint Lava Jato, qui rendit irréalisable une solution à une nouvelle équation financière pour l'entreprise. A cette valeur, déterminée par le CNPE, sur la base de l'étude EPE, elle élimine les coûts d'inefficacité. C'est-à-dire tous les coûts non productifs survenus au cours de cette période. Cette valeur est compatible et inférieure à celle d'usines actuellement en construction à un stade avancé, telles que l'usine Hinkley Point B, au Royaume-Uni, et Akkuyu, en Turquie. L'un est un peu plus puissant qu'Angra 3 et l'autre un peu moins. Mais ils sont très similaires au prix de R$ 480, selon le taux de change de l'époque. Lorsque cette évaluation a été faite, elle était tout à fait compatible, Angra 3 étant inférieure à ces deux plantes. En fait, ce prix a été supprimé. Ces valeurs de perte ont même été annulées, estimées par l'entreprise qui a été engagée par Eletrobrás pour enquêter sur d'éventuelles déviations et irrégularités commises par les dirigeants de l'entreprise. En d'autres termes, ces aspects improductifs ne sont pas inclus dans cette valeur. Ce prix de référence de R$ 480 n'a pas été établi par Eletronuclear, mais par le CNPE à travers l'étude EPE. Et puis on arrive au MP 998 qui, dans un de ses articles, dit que la BNDES établirait les prix de vente de l'énergie. Le MP établit également, dans des critères très clairs, comment ce prix est calculé et ce qui doit être pris en compte par la BNDES et les critères. Cela offre une sécurité juridique importante pour les investissements dans l'entreprise. Eletrobrás réalise un investissement et doit s'assurer que la valeur énergétique est compatible avec l'investissement à réaliser. Leonam Guimarães a également parlé des obstacles à la croissance de l'utilisation de l'énergie nucléaire au Brésil et de la grande possibilité d'expansion de ce secteur : – Le plus gros problème auquel est confrontée la chaîne de production de l'énergie nucléaire concerne le combustible nucléaire. Dans la situation brésilienne, le combustible nucléaire représente actuellement 18 % du coût d'exploitation d'une centrale, compte tenu également de la rémunération du capital. Comme nous avons un très petit parc de production, l'échelle de production de carburant est très faible. Et à petite échelle, les coûts finissent par être plus élevés. Eletronuclear, qui appartient à Eletrobrás, est une société indépendante du Trésor national. De cette manière, elle a accès au marché des capitaux et au financement. L'INB, qui détient le monopole des matières radioactives, est une société dépendante du Trésor. À son tour, il n'a pas accès au marché des capitaux, au financement, et a beaucoup de mal à développer sa production. Pour rendre la production de combustible nucléaire économiquement viable, il est nécessaire de gagner en échelle. Pour cela, il doit produire plus et s'introduire sur le marché international, en devenant un acteur du marché international du combustible nucléaire. Le Brésil possède d'importantes réserves d'uranium et la maîtrise technologique de toutes les étapes de son traitement. En d'autres termes, le pays réunit toutes les conditions pour être effectivement un acteur important sur le marché international du combustible nucléaire. Sachant que la stabilité, d'un point de vue politique, est un facteur très important. Aujourd'hui, plusieurs acteurs du marché international des carburants viennent de pays où règne une certaine instabilité politique et économique. Le Brésil renforcerait la sécurité d'approvisionnement du marché international. Rappelons que l'énergie nucléaire génère 10% de l'énergie électrique mondiale et qu'il existe 442 centrales en fonctionnement sur la planète. En d'autres termes, l'augmentation de l'échelle de la production de combustible nucléaire, à travers la participation au marché international, est un élément qui renforcerait cette chaîne de production ici au Brésil. Ensuite, il y a la fabrication des composants. Il existe un important parc industriel adapté à la fabrication de gros composants, qui est Nuclep. L'entreprise est également impliquée avec la Marine dans la fabrication de sous-marins. Nuclep a toutes les conditions pour participer à ce marché international des composants. Nuclep dépend également du Trésor et n'a pas accès au financement. Comme ces deux sociétés resteront sous l'égide de l'État, il n'y aurait pas de solution miracle. Il faudrait que ce soit échelonné. Il est nécessaire d'atteindre une indépendance progressive, notamment vis-à-vis de l'INB, mais aussi vis-à-vis de Nuclep. Un grand pas a déjà été franchi à l'INB, souligné par le président de la République, puisque le Brésil a renoué avec la production de concentré d'uranium. Le pays a passé plusieurs années sans production pour des raisons techniques et économiques. La production a repris et la production est attendue avec beaucoup d'anticipation à la mine de Santa Quitéria, dans le Ceará, qui est une mine de phosphate, dont le sous-produit est l'uranium. Avec cette production, on pourrait commencer à penser à satisfaire 100% de la demande intérieure, mais aussi à participer au marché international, comme un moyen d'échapper à la dépendance vis-à-vis du Trésor. Sans aucun doute, transformer INB et Nuclep en sociétés publiques est la première étape vers l'élimination des partenaires minoritaires et, avec une plus grande autonomie, assurer la prise de décision pour ces prochaines étapes. Angra 3 est un excellent levier pour augmenter l'échelle de production. – Sous la pression des écologistes, généralement sans connaissances techniques, les précisions du président d'Electronucléaire sont définitives, notamment lorsqu'il s'agit d'accidents nucléaires et de déchets nucléaires : – Il est curieux d'appeler l'accident aux États-Unis, Three Miles Island, comme un accident majeur. Quel accident est-ce qui n'a causé aucune victime et aucun dommage à l'environnement? C'était une perte de grande ampleur, oui, mais pour le propriétaire de l'usine, car elle est devenue inopérante. Mais aucune victime et aucun dommage à l'environnement. Fukushima. Un phénomène naturel imprévu a provoqué l'accident. Personne n'est mort des radiations L'accident de Tchernobyl était un accident qui n'était pas de nature technologique, mais de nature culturelle de l'ex-Union soviétique. La culture qui existait jusqu'alors permettait de faire passer la productivité avant la sécurité. Le directeur de l'usine a décidé de prendre une décision contraire au manuel d'exploitation de l'usine. De là, de plus en plus, le concept plus large de sécurité est né. En d'autres termes, Tchernobyl n'était pas un problème technologique, mais un problème culturel pour ceux qui exploitaient la centrale. La réalité aujourd'hui est complètement différente. C'était il y a 30 ans. Aujourd'hui, la réalité en Russie est très différente. L'accident de Fukushima a été causé par un phénomène naturel dont la prévisibilité est très faible. Ce n'était pas prévu. C'est un tremblement de terre que la centrale a parfaitement résisté, suivi d'un tsunami d'une hauteur pour laquelle la centrale n'a pas été conçue. Je répète : combien de victimes des radiations ont été causées par Fukushima ? Aucun. Les victimes de l'incident étaient dues à une évacuation précipitée et non planifiée. Aujourd'hui, soit dit en passant, c'est un sujet qui est beaucoup discuté. Par rapport à ce que l'on dit des déchets dits nucléaires, on parle encore de l'élément combustible usé comme s'il s'agissait d'ordures. D'un point de vue légal, ni au Brésil ni dans de nombreux pays du monde, le combustible nucléaire utilisé est un déchet. Pour une raison très simple : il y a encore un énorme potentiel énergétique dans le combustible utilisé, qui pourra être utilisé par les générations futures, car c'est un héritage positif. La faisabilité économique et financière de tirer parti de ce potentiel est limitée, car cela coûte très cher. La qualification de déchet de combustible nucléaire usé est une décision strictement politique, car les déchets de haute activité représentent 5 à 10 % de la masse totale de ce combustible. Le reste de la masse de ce carburant peut être recyclé et est déjà recyclé dans plusieurs endroits du monde. Non seulement en France et en Russie, mais aussi au Royaume-Uni et au Japon. La responsabilité de l'exploitant est de conserver le combustible irradié dans des conditions sûres pour un stockage à long terme. Et nous sommes en train d'autoriser une installation de ce type. Cette installation est strictement identique à plus de deux cents installations similaires qui existent dans le monde entier. Surtout aux États-Unis, qui possèdent près d'un quart du parc international de l'industrie nucléaire. Nous faisons exactement la même chose que ce qui se fait en Amérique, en Europe occidentale et au Japon. Remettre en question la sécurité de ce stockage est une chose très étrange. En fait, le gagnant de l'appel d'offres que nous avons ouvert pour la construction de ce stockage est une entreprise américaine qui a déjà installé plus de 70 unités de ce type dans le monde. Il n'y a aucune raison de remettre en cause une telle installation. Regardez autour de vous, regardez ce qui se fait dans le monde et qui fait cette installation. SOURCE: TV SENADO / PETRONOTICIAS
DE LA POELE A LA BRAISE
José Luiz Alquéres*
Le député capitalisation/privatisation d'Eletrobras, après le vote du texte avec les amendements du rapporteur par la plénière de la Chambre, arrive au Sénat cette semaine. Comme on pouvait s'y attendre, rien de bon ne pouvait sortir de cette façon de traiter une affaire aussi importante. Une question éminemment technique et complexe sera tranchée au gré des pressions des lobbies et non des universitaires, comme les géants qui ont construit notre secteur électrique, comme John Cotrim, Mário Bhering, Camillo Penna (qui nous a quittés à l'âge de 95 ans la semaine dernière), Dias Leite, Otávio Marcondes Ferraz, Lucas Lopes, Eliseu Rezende, le général Costa Cavalcanti, Luiz Anibal Fernandes, Souza Dias, Brito et d'autres grands ingénieurs. Cela ne peut pas fonctionner. Il suffit de regarder les trois courants qui ont eu le plus de voix dans les discussions, le deuxième et le troisième l'étant aussi et dans l'acceptation des amendements : - celui du contraire pour des raisons idéologiques (qui défendent la permanence de l'Etat dans la propriété de l'entreprise ;) - celle des plus favorables, soit pour des raisons idéologiques, soit pour les opportunités de gains d'intermédiation que l'entreprise fournira via de fortes commissions ; - et enfin, le groupe des opportunistes, sans vision d'intérêt national, mais avec des objectifs de profit très précis pour leurs entreprises. Les députés de Centrão ont traité, comme d'habitude, l'affaire comme d'habitude : comment cela peut-il profiter à mon corral électoral, à mon discours populiste. Et les lobbyistes font les propositions les plus ridicules. J'écris cet article, à la dernière heure, avec la conviction que l'espoir est le dernier à mourir. Et qu'un souffle de bon sens, alors que la flamme du Saint-Esprit illuminait les têtes des apôtres, le Divin se manifeste et Leurs Excellences les Sénateurs mettent ce député à l'écart. Ceux qui connaissent le secteur de l'électricité et connaissent son fonctionnement systémique, les défis auxquels il sera soumis en raison du changement climatique, la nécessité d'études plus approfondies sur le fonctionnement complémentaire de ses parties, notent l'effet de l'accélération de la discussion dans ce forum inapproprié. Peut-être qu'un projet de cette ampleur n'a jamais été discuté, avec une équipe gouvernementale aussi peu préparée aux nécessités du dossier. Dans ce contexte, sans discussions organisées avec la présence des grandes entreprises, de l'Académie et des consultants nationaux et internationaux, il y a un risque de perpétrer un crime par rapport aux nouvelles générations. La raison de l'urgence, comme l'a annoncé le secrétaire du gouvernement pour les privatisations lors d'un débat organisé le 13 avril par BTG, est que, si nous n'utilisons pas la fenêtre d'opportunité existante et un projet qui a reçu un alignement par le gouvernement précédent , ce ne serait pas faisable dans ce gouvernement. Ce n'est pas une position pour rassurer les sociétés d'exploitation du secteur. Que savent ces pléthores d'acteurs privés et étatiques du fonctionnement d'un système intégré et complexe qui ne voient pas, dans leur immédiateté, le moyen et le long terme ? Parce qu'il est toujours tourné vers l'avenir et en raison de son poids, Eletrobras ne peut pas être transféré en bloc, en tant que monopole quasi public pour devenir un monopole privé. Il en résultera un déséquilibre substantiel en raison de la concentration du marché qui en résultera, comme le soulignent des études menées par des consultants indépendants. Un autre terme utilisé dans le débat susmentionné, découpage d'Eletrobras, est utilisé de manière incorrecte. Furnas a été créée avant Eletrobras et, comme ses autres filiales, peut revenir à une vie indépendante, publique ou privée. Eletrobras a levé des fonds dans le Sud et le Sud-Est, via Furnas et Eletrosul et les a appliqués aux autres. Ainsi, tout au long de son existence, il a été le plus grand facteur de réduction des inégalités régionales que nous ayons eu. La consommation d'énergie dans le Nord-Est avant Chesf, en 1950, était de 1% du Brésil. Aujourd'hui, c'est presque 20 %. En effet, Eletrobrás a canalisé des ressources pour augmenter l'offre dans la région. C'est un bon rôle pour une entreprise publique; Désormais, à l'exception de Chesf, dont le destin est avant tout de gérer l'eau et non l'électricité, il est grand temps de rendre indépendantes les filiales d'Eletrobras, riches de leurs cultures techniques et de leur connaissance des territoires où elles opèrent. Eletrobras est également propriétaire des systèmes de transmission qui doivent être intégrés dans les réseaux régionaux et privatisés, avec cette caractéristique unitaire par région et de connexion entre elles. Car? Je ne doute pas d'un fort niveau de production éolienne et solaire dans le Nord-Est transporté vers le Sud-Est. Tout cela peut être fait rapidement. Il s'agit d'entreprises individuelles par ligne de transmission ou sous-station. Et ils doivent être exploités et entretenus avec un certain soin, afin que des épisodes comme celui qui s'est récemment produit dans l'approvisionnement d'Amapá ne se reproduisent plus. Eletrobras est indispensable pour donner le rythme nécessaire aux futures centrales nucléaires (concilier les besoins du système électrique avec la continuité du développement technologique). Il est aussi constitutionnellement responsable des utilisations internationales futures. Dans le contexte de la transition énergétique rapide que nous vivons, il est essentiel de préserver et d'étendre le rôle de recherche de Cepel dans des domaines tels que le courant continu, l'énergie solaire, l'hydrogène, les commandes électroniques pour les réseaux intelligents et autres. Et aussi d'être le plus grand connaisseur des impacts environnementaux de l'énergie et de donner les lignes directrices pour le monde du zéro émission. Car? Parce que l'avenir est électrique, il doit être propre et cela implique de tripler la capacité de production. Ce n'est pas dans ce simple article que sera montrée la solution à un problème de l'ampleur que requiert cette privatisation. Et aussi pour prouver la nécessité pour le gouvernement de maintenir, en ce moment de transition énergétique, sous la direction de la société d'État Eletrobras, son bras énergétique dans le domaine nucléaire, le Centre de recherche, CEPEL, et les usages internationaux réglementés par des traités, ce qui est sinon ce qui définit la Constitution. Le moment est de mettre en veilleuse une mesure provisoire mal conçue, générant une énorme augmentation tarifaire, masquée par l'utilisation des ressources en capital de la vente de ce patrimoine pour couvrir les dépenses de fonctionnement dans les années à venir de ce gouvernement. Le gouvernement affirme également que les actifs d'Eletrobras ne rapportent pas ce qu'ils devraient. De cette façon, elle ne peut pas investir. Et comment pourraient-ils payer si le gouvernement lui-même imposait des tarifs très bas à ses producteurs et réduisait à néant la rémunération de ses actifs, pour des raisons électorales ? Attirer les investisseurs dépend d'un cadre réglementaire décent - qui n'existe pas - et du comportement approprié de l'organisme de réglementation - qui n'a même pas respecté ce qui a été défini lors de la récente privatisation des distributeurs - ce qui a déjà donné lieu à des poursuites judiciaires. En effet, le secteur souffre d'une forte judiciarisation en raison des problèmes de genre. Il y a de nombreux problèmes à résoudre et la privatisation dans ce modèle ne fera que les aggraver et doit être rejetée au Sénat. * Ancien secrétaire national à l'énergie, président d'Eletrobrás et de la lumière et ancien directeur du BNDESPAR
LES ÉTATS-UNIS LANCENT UN PROGRAMME POUR ENCOURAGER LES SMR
La technologie des petits réacteurs et des réacteurs modulaires fera l'objet de débats lors du XII SIEN
Le Département d'État américain a lancé un programme d'infrastructure de base pour l'utilisation responsable de la technologie des petits réacteurs modulaires appelé FIRST, qui fournira un "soutien à la formation aux pays partenaires". La contribution initiale est de 5,3 millions de dollars pour soutenir les projets FIRST. Le Département d'État américain a déclaré dans un communiqué que "FIRST est un programme de formation conçu pour approfondir les liens stratégiques, soutenir l'innovation énergétique et promouvoir la collaboration technique avec les pays partenaires sur une infrastructure d'énergie nucléaire sûre. Cette coopération comprend le soutien au déploiement de technologies nucléaires avancées, y compris les petits réacteurs modulaires (SMR), d'une manière conforme à l'approche par étapes de l'Agence internationale de l'énergie atomique pour la mise en œuvre d'un programme d'énergie nucléaire responsable. FIRST renforce les relations des États-Unis avec les partenaires internationaux par le biais des engagements du gouvernement, de l'industrie, des laboratoires nationaux et des institutions universitaires, a déclaré le département d'État. Les avantages des SMR comprennent les économies de coûts, l'échelle, la flexibilité et la possibilité de s'associer à d'autres sources d'énergie renouvelables telles que l'éolien et le solaire. La technologie peut également être utilisée dans le dessalement de l'eau ; remplacement du charbon pour alimenter les processus industriels à forte intensité énergétique ; et la production d'hydrogène pour aider à décarboniser les transports et d'autres secteurs. Les SMR seraient l'alternative idéale pour produire de l'énergie dans des endroits plus éloignés du pays, comme l'extrême nord et le nord-ouest. SIEN DÉBATTRA SMRs La technologie SMR sera discutée à l'ordre du jour du XII Séminaire international sur l'énergie nucléaire (SIEN 2021), prévu les 25, 26 et 27 août, ainsi que des questions importantes de l'agenda nucléaire, avec la cybersécurité dans l'énergie secteur, applications des rayonnements dans l'agriculture, la médecine et l'industrie pétrolière. Le SIEN 2021 sera en ligne en raison de l'incertitude concernant l'évolution du programme de vaccination Covid-19 dans le pays. A nouveau, le troisième jour, le SIEN réunira des débats sur les enjeux de la communication dans le secteur nucléaire, outil stratégique pour sensibiliser la société aux bénéfices socio-économiques de la technologie des rayonnements. La date est déjà confirmée et peut être réservée sur l'agenda : 25, 26 et 27/08/2021. En mode en ligne, en 2020, l'événement a reçu près de 3 000 visites pendant les trois jours de débat, et il espère répéter le succès et dépasser ces chiffres en 2021.
DES MESURES OUVRENT LA VOIE À LA REPRISE DES TRAVAUX D'ANGRA 3
LE RETOUR D'ANGRA 3
La reprise de la construction d'Angra 3 a considérablement progressé. Depuis l'année dernière, plusieurs mesures ont été prises pour que la reprise des travaux devienne une réalité. Cela reflète la priorité accordée au projet par le ministère des Mines et de l'Énergie (MME). Electronuclear a également fait sa part pour atteindre cet objectif. Le 4 février, un événement important a eu lieu pour Angra 3. À cette date, le Sénat a approuvé la conversion en loi de la mesure provisoire 998, qui permet de réviser le prix contractuel de l'énergie qui sera produite par Angra 3. Le texte , qui suit maintenant pour sanction présidentielle, il établit un cadre juridique pour plusieurs questions liées au projet, offrant une sécurité juridique afin que des investissements puissent être réalisés dans la reprise de l'usine. L'un des plus importants est la résiliation du contrat d'énergie de réserve existant et l'accord d'un nouveau contrat, avec un prix de l'énergie qui réponde à la rentabilité de l'entreprise et à l'accessibilité tarifaire. Ce prix sera calculé par la BNDES, qui a déjà travaillé sur la restructuration financière et contractuelle du projet. La durée de fourniture sera de 40 ans, à compter du début de l'exploitation commerciale. Selon la nouvelle loi, le Conseil national de la politique énergétique (CNPE) sera chargé d'autoriser l'exécution de ce nouveau contrat et de l'accorder, c'est-à-dire l'autorisation d'exploiter la centrale. L'unité sera autorisée à fonctionner pendant 50 ans, renouvelable pour plus. Le CNPE surveillera également la construction de la centrale, tandis que l'Agence nationale de l'énergie électrique (Aneel) observera le respect de sa date d'entrée en exploitation commerciale, prévue pour novembre 2026. De plus, le prix de référence de l'énergie d'Angra 3 sera mis à jour par la BNDES. Dans son calcul, la banque prendra en compte le maintien de la viabilité économique et financière de l'entreprise, la contractualisation des financements aux conditions du marché et le respect du caractère raisonnable et des tarifs raisonnables. L'institution mettra également à jour l'investissement nécessaire pour achever l'usine, qui est actuellement estimé à environ 15 milliards de reais. L'investissement total réalisé jusqu'à présent est de 7,8 milliards de reais. Le progrès physique global actuel de l'entreprise est de 65%. Ressources pour l'usine Une autre étape importante a été franchie fin janvier. À l'époque, Eletrobras avait approuvé le déblocage des ressources nécessaires à Eletronuclear pour publier l'avis public de passation des marchés des travaux de génie civil d'Angra 3 dans le cadre du plan d'accélération du chemin critique de la centrale. L'objectif est de faire avancer certaines des activités de construction de l'unité avant même qu'Electronuclear n'engage l'entreprise qui entreprendra les travaux globaux. Cela devrait se produire d'ici mars. Ces fonds proviennent de l'avance pour future augmentation de capital (Afac) approuvée par Eletrobras en juillet de l'année dernière. En 2020, la société a versé 1,052 milliard de BRL à Eletronuclear. Pour 2021, 2,447 milliards de R$ supplémentaires sont prévus. Le montant total de l'Afac est inscrit dans le Schéma Directeur d'Entreprise et de Gestion (PDNG) 2020-2024. La décision d'Eletrobras d'accorder l'Afac à Eletronuclear fait suite à l'approbation par l'Investment Partnerships Program Council (CPPI), en juin dernier, du rapport d'un comité interministériel sur le modèle d'affaires pour achever Angra 3. Le document recommande de faire appel à une société spécialisée dans le un contrat EPC – qui signifie ingénierie, approvisionnement et gestion de la construction, en traduction anglaise – pour achever les travaux, sur la base d'une évaluation indépendante réalisée par la BNDES. Désormais, la banque détaille le modèle retenu par le CPPI. Les travaux sont suivis par le CNPE. Cela se produira parallèlement à l'exécution du plan d'accélération du chemin critique d'Angra 3 par Eletronuclear. Partenaire potentiel Bien qu'ayant décidé d'engager une société EPEC pour achever l'usine, le CPPI a fait de la place pour qu'un partenaire entre dans l'entreprise, affirmant que ce serait un choix stratégique pour Eletronuclear. Il convient de mentionner que, si l'entreprise décidait de sélectionner un partenaire pour compléter l'unité, elle aurait une participation minoritaire. En effet, l'exploitation de l'énergie nucléaire au Brésil est un monopole de l'Union, selon la Constitution. Les principaux acteurs internationaux du nucléaire ont déjà manifesté leur intérêt pour la réalisation d'Angra 3. Ils ont déjà presque tous visité le site de la centrale et signé des protocoles d'accord (MOU) avec Eletronuclear pour échanger des informations sur le projet. Le groupe est composé de Westinghouse (États-Unis), EDF (France), Rosatom (Russie), CNNC et SNPTC (Chine). Ces sociétés ont également participé à une consultation de marché, appelée sondage de marché, sur la construction de l'unité, réalisée par Eletronuclear en 2019. Il convient également de mentionner que, fin juin 2020, Eletrobras a approuvé la conversion des contrats Afac en nouvelles actions d'Eletronuclear, pour un montant total de R$ 850 millions. En outre, il a autorisé la capitalisation des contrats de financement dans lesquels la société holding est créancière de sa filiale, pour un montant de près de 1,036 milliard de R$. Ce sont des étapes importantes pour régler les dettes d'Eletronuclear avec Eletrobras. Eletronuclear a également négocié les dettes que l'entreprise a avec la BNDES et la Caixa Econômica Federal (CEF) en raison du financement d'Angra 3, qui totalisent 6,6 milliards de reais. L'entreprise a versé 30,1 millions de reais par mois à la BNDES. Quant à Caixa, l'entreprise verse 24,7 millions de R$ par mois. Accélération du chemin critique Parmi les principales mesures incluses dans le plan d'accélération du chemin critique figure l'achèvement de la superstructure en béton du bâtiment du réacteur Angra 3. De plus, une partie importante de l'assemblage électromécanique sera réalisée, prévue dans la phase initiale du calendrier de reprise des travaux, qui comprend la fermeture de la sphère de confinement en acier et l'installation de la piscine de désactivation, du pont polaire et de la grue semi-portique. Pour commencer, il est nécessaire d'engager l'entreprise qui réalisera les projets d'ingénierie et l'entrepreneur responsable des travaux de génie civil et du montage dans le cadre du plan. Il est également nécessaire d'engager des sociétés d'assistance et d'inspection pour la fabrication des composants et des travaux de génie civil. Enfin, il est nécessaire de préparer l'avis public pour la sélection du spécialiste EPC qui sera chargé de réaliser les travaux de génie civil et le montage électromécanique de l'usine. Cette tâche sera réalisée par une société contractée par la BNDES. Cette société procédera également à une évaluation indépendante de l'état des travaux, de la conservation des équipements, du budget et du calendrier du projet. On s'attend à ce que le contrat pour les travaux de génie civil qui seront réalisés dans le cadre du plan soit signé d'ici mai 2021. Avec cela, le premier béton - une étape importante dans la reprise des travaux à Angra 3 - devrait être lancé en octobre. La contractualisation de la société EPEC qui poursuivra les travaux est prévue au second semestre 2022. L'objectif principal du plan d'accélération est de préserver la date d'entrée en exploitation de la centrale, prévue en novembre 2026. La sécurité d'approvisionnement L'achèvement d'Angra 3, qui a une puissance nominale de 1 405 MW, est importante pour plusieurs raisons. Dans un premier temps, la centrale contribuera à assurer la sécurité d'approvisionnement du système électrique brésilien. La génération de l'unité sera suffisante pour desservir 4,5 millions de personnes. Avec l'entrée en service de l'unité, l'énergie produite par la centrale nucléaire d'Angra sera équivalente à environ 60 % de la consommation de l'État de Rio de Janeiro. La production d'Angra 3 remplacera également l'énergie plus chère des centrales thermiques au diesel et au fioul qui est aujourd'hui fréquemment distribuée par l'opérateur du système électrique national (ONS). La centrale génère également de l'énergie propre, car elle n'émet pas de gaz responsables de l'effet de serre, contrairement aux centrales thermoélectriques alimentées par des combustibles fossiles. Un autre point pertinent est sa proximité avec les principaux centres de consommation du pays, ce qui contribuera à éviter la congestion des interconnexions entre les sous-systèmes. La construction de l'unité est également essentielle pour mettre à l'échelle l'ensemble de la chaîne de production du secteur nucléaire brésilien, de la production de combustible à la production d'énergie. L'entreprise représentera également la création d'environ 7 mille emplois directs, au plus fort des travaux, en plus d'un nombre beaucoup plus important d'emplois indirects. La grande majorité sera embauchée sur la Costa Verde, qui sera un facteur important dans la conduite de l'économie de la région. Source : Électronucléaire
CARLOS MARIZ DÉFEND LA CENTRALE NUCLÉAIRE À ITACURUBA, PE
Par Carlos Henrique da Costa Mariz
La centrale nucléaire d'Itacuruba, à Pernambuco, est un projet important pour la sécurité énergétique dans la région du Nord-Est, durable et avec un grand impact sur le développement régional.La production d'électricité dans le monde provient principalement de l'énergie thermique, y compris nucléaire. On peut voir que 40% de la production totale d'électricité provient du charbon, 23% du gaz naturel, 16% des centrales hydroélectriques, 11% du nucléaire, 5% du pétrole et le reste de l'éolien, du solaire et autres. Les centrales thermoélectriques sont fiables, ne dépendent pas de la météo et fonctionnent sous le contrôle total des opérateurs tandis que les renouvelables dépendent du climat. Les pressions environnementales liées au climat modifient rapidement ce profil.L'énergie nucléaire joue un rôle fondamental dans la conception d'une matrice équilibrée, assurant la sécurité énergétique. Il y a 444 centrales nucléaires en exploitation dans le monde, 54 en construction, 111 en cours d'approbation et 330 autres en planification. rapports publiés montrant les effets réels de ces accidents : Tchernobyl 64 décès confirmés et aucune preuve d'impact sur la santé publique attribué à l'exposition aux rayonnements 20 ans après l'accident ; Fukushima aucune victime confirmée. Ici au Brésil, il serait pratiquement impossible d'avoir des accidents de cette nature : la technologie PWR (réacteur à eau sous pression) qui utilise l'eau comme modérateur et non le graphite (qui est inflammable) et qui a été le principal responsable de l'expansion de l'accident de Tchernobyl . Le Brésil, de par sa situation géographique et géologique, n'est pas plus sujet aux séismes de grande ampleur ou aux tsunamis de grande ampleur, qui ont été les principales causes de l'accident de Fukushima, que toutes les sources d'énergie électrique. En juillet 2012, le magazine Forbes a publié des études sur le sujet, montrant que le nombre de décès du TWH produit par les centrales nucléaires est le plus bas parmi toutes les sources de production : 90 pour le nucléaire, contre 1400 pour l'hydroélectrique, 150 pour l'éolien, 440 pour le photovoltaïque. , 100 000 pour le charbon, 4 000 pour le gaz naturel, 36 000 pour le pétrole et 24 000 pour la biomasse. De plus, le nucléaire est l'une des sources les moins émettrices de CO2 avec l'éolien, l'hydraulique et le solaire. En tonnes de dioxyde de carbone par gigawattheure : nucléaire 17, éolien 18, hydraulique 15, solaire 14, gaz naturel 622 et charbon 1041, selon le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat). été sauvée à ce jour en remplaçant l'énergie fossile par le nucléaire, selon le climatologue James Hansen.Le grand homme d'affaires américain de TESLA, Elon Musk, responsable de la production de batteries et de voitures électriques, a déclaré que la consommation d'énergie électrique dans le monde devrait doubler dans les prochaines années. 20 ans, portée par la consommation des voitures électriques, et a mis en évidence la nécessité d'avoir une source durable car parfois le vent ne souffle pas et le soleil ne brille pas l'énergie nucléaire pour alimenter de gros volumes de production de manière durable et sans Émissions de CO2. Par exemple, près de 80 % de la production d'électricité en France est d'origine nucléaire. Il compte 58 centrales nucléaires en exploitation sur 19 sites, dont 44 sont situés sur des fleuves comme la Loire, le Rhône, la Seine, etc. La France a l'une des émissions de CO2 les plus faibles d'Europe et aussi l'un des tarifs d'électricité les plus bas. Le pays qui possède le plus de centrales nucléaires est les États-Unis, avec environ 100 tranches et le pays qui en construit le plus est la Chine avec 48 réacteurs nucléaires en fonctionnement et 11 en construction parmi les 53 qui se construisent aujourd'hui dans le monde. Plus de 30 pays sur la planète ont une production nucléaire en activité. Ici, dans le nord-est du Brésil, nous avons eu des pannes et des sous-pannes en raison de la forte volatilité du système électrique avec un pourcentage élevé de parcs éoliens, avec une grande intermittence. Il est urgent de compléter avec de l'énergie propre, c'est pourquoi le besoin de blocs d'énergie nucléaire.Les grands avantages pour Pernambuco, le Nord-Est et le Brésil de la construction de la centrale nucléaire d'Itacuruba sont indéniables. Avec un investissement d'environ 30 milliards de dollars, une production d'énergie supérieure à l'ensemble de la production de CHESF, 10 000 ouvriers du bâtiment 5 000 employés, avec des salaires élevés travaillant à la centrale, en permanence et à temps plein, et un revenu annuel de 5,5 milliards de dollars pour un durée de vie de plus de 60 ans, atteignant 100 ans avec des mises à niveau ! Le plan stratégique du ministère des Mines et de l'Énergie approuvé en décembre 2020, PNE2050, a signalé le besoin de 10 000 MW supplémentaires d'énergie nucléaire. La centrale d'Itacuruba de six unités, si elle était construite, représenterait 6 600 MW. Il faut comprendre l'importance d'une matrice électrique bien équilibrée, où la production nucléaire joue un rôle important dans la sécurité énergétique et les faibles émissions de CO2, si nous voulions atteindre objectifs élevés de développement économique durable.*Carlos Henrique da Costa Mariz est vice-président de l'ABEN - Association brésilienne de l'énergie nucléaire et membre du conseil d'administration de l'ABDAN - Association brésilienne des activités nucléairesSource : Blog do Janilson
PLUS DE NOUVELLES
Le nucléaire au service de la société I 28 et 29 octobre – SIEN 2020 I 30 octobre – ENCOM 2020 – Rencontre de communication de la filière nucléaire
(55 21) 33013208 | 2262 9401
siennuclear@gmail.com
